これは釣りですよね？

沙耶です。まさか裁判が無料だとか思ってるわけでもないだろうし。

要約するとこう。

2chって反社会的なのになんで国は2chをつぶさないんだよ。
↓
（どうやって？との問いに）
名誉毀損で敗訴してるし、強制執行すれば金取れるんだから2chの運営が出来なくなるだろ。
※国が原告になった訴訟はなかったと思います＞対2ch裁判
↓
（強制執行は原告が申し出ないと行われない、との回答に対し）
なんで原告は申請をしないんだ！説明しろ！と2chでキレる。
※釣りくせぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
↓
（原告の行為推測するのは事実ではないから原告に聞けという回答に対し）
原告の気持ちくらい推測できるようになれニートども。
金ほしい＋2ch憎い。俺なら強制執行する！
↓
（じゃあ原告になれよｗｗｗｗｗという回答に対し）
俺が法にのっとった考え。俺と違う考えを持つやつは非法の考えしか出来ないやつだ。
だから俺が強制執行するべきと言ったらそうに決まってる。
↓
（じゃあいままでの原告はみんな非法的なんだね、という回答に対し）
おまえらは論理的な思考も出来ないのか。教科書に書いてあるとおりなら2chはもう潰れてなきゃいけない。
明快な回答をよこせ。
国はなんで2chをつぶさないんだ！
↓
はじめにもどる

典型的な詭弁のガイドラインに則った展開なので、釣りにしかみえませんねｗｗｗ
論理破綻してて自己矛盾しているんですが、強引な切り替えで無理やり自己正当化に持っていく手口などは詭弁ガイドラインそのままですｗ

これはかなり分かりやすく展開してくれているので、非常に矛盾点が取りやすいですが、メディアなどではこの手口を一連の文脈であたかも破綻していないかのように偽装しながら展開することがありますので、気をつけましょう。

まあ、正味の話、ひろゆきに強制執行かけてスズメの涙ほどの賠償金など取ったところでそれにかかる費用がでかくてうまみはない上、そもそもの2ch裁判の多くが被告不在の抗告なし、という限りなく原告の訴えをまともに取り合う気はないよ、というスタンスです。
強制執行なんぞかけたらさらにソレが話題を呼んで注目され…なんてループにはまりかねません。

リスク、というかメリットがあまりない。原告側が企業の場合、その程度のスズメの涙をかき集めるより、”勝訴した”という事実だけがほしいわけです。下手に騒ぎを大きくして抗告されたり上告されたら長引くし、敗訴の可能性も出てきます。
※実際2ch裁判の内容は非常に原告側がバカバカしい訴状を上げているため、まともに抗告されるときつい公算のほうが大きくなります。

と、なれば、「勝訴」状態にあって賠償が取れない現状と、長引く裁判で金かかる上に、敗訴の可能性まで出てくる徹底抗戦とどっちが得でしょうか？って判断になるわけですね。

私なら勝訴状態を取りますね。勝ってるのにわざわざ負けるかもしれない試合をもう一回やろうなんて思いませんもの。そうすることによほどのメリットでもない限り、ねｗｗｗｗｗ