常識を身につけてからモノを言え。と思ったら、国際政治経済学だってさ。

読んでいて気分が悪くなること請け合いだが。
【青学准教授】 光市母子殺害事件の「被害者は1.5人」赤子は0.5カウント


たとえ、思っていても口にしちゃいけない言葉ってのは、ある。
幼児などを0.5人カウントすることは、決して非常識とは言わない。
事実、そういうルールは多々存在するからだ。

だが。

それは基本的に刑事裁判で口にされることは、まずない。
それが”なぜ”かわからないのか貴様は。

判決基準に永山基準を適用しろとか、そのへんはもういい。勝手に言っていろ。
諸説あることは分かってるし絶対正義がないことだって誰だって分かってる。わかってないのはお前くらいだ。

なぜ、刑事で幼児を0.5人、とカウントしないか、それが分からないというなら、法曹界に情状酌量などという言葉を使う権利はない。
感情を理解できない人間が情状酌量などと何を笑わせることを言っているのだという話にしかならない。

民事などの場合に幼児を0.5人カウントすることはある。車だって乗車人数のカウントの際には幼児0.5人だ。エレベーターだってそう。

じゃあエレベーターが事故で載ってた人がみんな死にました。
大人5人幼児3人だったのでエレベータ会社は6.5人を殺してしまったのです。そんな報道を見たことがあるというならここへ持ってこい。

賠償金の算定に用いられることはあるかもしれないな。普通は幼児の方が逸失利益が大きいがね。

考えられない言葉だよ。

対してこの事件は1.5人だ（まったくの個人的意見だが赤ん坊はちょっとしたことですぐ死んでしまうので、傷害致死の可能性は捨てきれないと思っている）。

個人的意見と書けば何を言ってもいいなんて話か。0.5人カウントは原則かなんかですか。
赤ちゃんがちょっとしたことで死んでしまうのは当たり前だ。

だから死んでしまっても仕方ない、なんて理屈が通るか。通ってたまるか。
それを死なさないように育てるのが大人の責務だろう。
それができるから”大人”に、そして”親”になったんだろう。

死なせてしまった、のは生存への最大の努力を払ったものだけが口にしていい言葉だ。

では聞こうか。

ちょっとしたことで死んでしまう心の弱い人間をいじめて追い詰めて自殺したとしたら、それはいじめによる殺人ではなく、心の弱い人間にも多大な問題があるので、いじめによる殺人ではない、ということか。

ちょっとしたことで死んでしまう赤ちゃんを炎天下の車内に放置して死なせても、その罪は事故で死んでしまった赤ちゃんと変わらないのか。

それが社会正義か。人はちょっとしたことで誰でも死ぬのだ。赤ちゃんだけではない。
ちょっと足を滑らせればうちどころが悪ければ死ぬ。そんなのに赤ちゃんもくそもない。
ちょっと海で足をつれば死ぬ。子供も大人も関係ない。
ちょっと殴られただけでも死ぬんだよ。ちょっと道端から飛び出して「わっ！」って驚かしたら死ぬ人だっているんだよ。あかちゃんより弱ぇえじゃねぇか。

心臓病の持病持ちの方は0.3人くらいですかね。
滑りやすいサンダル履いてる若者は0.7人くらいでしょうか。
サビ残頑張ってるおとーさんたちもたぶん0.6人くらいじゃないですかね。

あなたの論理で1人になるのは誰？

これで自分のお子さんをなくしたことがあるというのだから恐れいる。
子を死なせてしまった親は”普通の感性の持ち主”なら、一生後悔の念を抱くもんだと思っていた。
あのときああすればよかったんじゃないか。もしかしたら救えたんじゃないか。自分が悪かったんじゃないか。
それは時とともに薄らいでいくものではあろうが、消えるものではないだろう。

そう、思っていた。

だが、彼女のこのモノ言いは。まるで。言いたくはないが。
昔持っていたおもちゃがひとつなくなったのと変わらない言い草に聞こえてしまうのだが。

拉致被害者に向けた言葉に心底ぞっとした。

なにが怖いって、そうじゃないか。彼女の子供がどんな理不尽な暴力で亡くなったのか知りはしない。
それは抵抗することもできない、回避もできない事故だったのかもしれない。
だが、私の知る限り、”そういう状況であろうと、親は本来自分を傷つけてしまうもん”だと思っていた。
そして、それに耐えきれなくなって、責任の転嫁を図ろうとした言葉が、加害者に対する「～～ちゃんを返して」、そういう言葉になってしまうのだと。

違った。
私の感情なんて人間らしいものではないということか。

彼女のこれは、それはまるで。

彼女の子供もめぐみちゃんも同じ状況だと言っているのなら、最大限に譲歩して、彼女の子は回避不能な事故ででも亡くなられたとして。

加害者に「～～ちゃんを返してよ!!」って怒りをぶつけられた人間と、加害者すら不明であった横山夫妻の立場がまるで異なるとは分からないのだろうか。誰にも怒りをぶつけられず、責任転嫁できず、逃げることもできず、ただただ自分を責めるほか行き場のない思いを抱え続けなければならなかった人と、加害者を責めるという逃げ道を持っていた人と。

まかり間違ってあなたが自分の過失で子供をなくしておきながらこんなセリフを吐いたというなら、あなたは人間以外の何かであると断ぜざるを得ないが。
病気で亡くしたとかは決して不可避な出来事とは限らない。もちろん、先天的な話もあるが、そんな子を持った親が「ちょっとしたことですぐ死ぬ」なんて言うわけがない。言えるわけがない。

こんだけ馬鹿平和な国に生まれてよかったと一度も思えなかったのならとっとと出て行った方がいいと思います。
ええ、あなた、子供が生まれた時にすら「よかった」って思えなかったってことですもの。

そんな親の元に生まれてしまった0.5人が哀れでかわいそうで仕方ありません。
でも0.5人だから死んでしまってもあなたは心が痛まなかったのでしょうね。

あとこれも、自分の言ってる意味わかってんのか。

光市の事件に死刑は重い

　繰り返すが私は死刑廃止論者ではない。麻原なんかさっさと首絞めたらいいと思っている。だが、光市の事件に関しては死刑は重すぎるように思えてならない。犯人が少年だからだ。私は少年に対する死刑には原則反対だ。理由は日本では18歳になっても選挙権がないから。選挙権もないのに、義務だけあるのは気に入らない。年金の掛け金を何千万も横領している公務員がなんのお咎めもない一方で、いくら重大犯罪人だといっても子供を死刑にするのは私の「正義感」には合わない。

反吐が出た。選挙権がないことと犯罪行為に対する罰をうけないのとはなんの関連性もない。
年金の話もそもそもが主題のすり替えにすぎない。
笑わせるな。あなたの論理をそのままあてはめておけ。彼が少年なら、彼は1人ではない。0.7人とか0.8人くらいだろう、よくて。

なら、死刑という罰を1人に適用するよりも軽いではないか。
1人*死刑=1人死刑。
0.7人*死刑=0.7人死刑。

罰として1人死刑よりずっと軽いではないか。0.3死刑くらいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
けけけけけけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そんな計算ができてたまるか、ってあんたは反論できないんだよ。常識があればこんな計算成り立たないことくらいバカでもわかる。死刑は死刑だ。命は命だ。
だが、あんたは違う。あんたは命に順列をつけた。命の重さを測定させた。

だから、あんたに限ってはこの計算が成り立つ。あんたはこの計算を認めなきゃいけない。
自己否定のパラドックスを口にするような人間なら研究職など辞めてしまえ。

さて、あんたは一体何人分なんだい？ｗ

悪いやつは悪い。ただそれだけのことだ。まさか、ｲｻﾞﾅﾐ以上の逸材が大学で教鞭をとっているとはまったく想像もできなかった。
青山学院大学ってそういうとこだったのですね。青学狙いの方、今からでも遅くない。まだ間に合う。

志望校かえろ。特に国際政治学部とやらは危ない。