さっさからなんかスレのURLもらったんで見てみた。
なんか戦争ってのを理解してないのがいるな。まあ、韓国と日本が戦争状態になったら、みたいなはなしだったんですけどね。

仮想戦争の話みたいです。


まず、韓国が日本に上陸作戦を展開するには絶対的に必要になるのが制空権です。
さっさがらぷたんらぷたん！って騒いでるのも、日本はこの制空権さえ渡さなければ防衛権を完全に近い形で履行できるからです。

陸自なんてほんとうに最終ラインなんですよ。

空自が潰れなければ日本最大の戦力である海自が制空権海域で自由に行動できることになります。
そのため、日本の国防、と絞る場合空自と海自に最大の予算が割り当てられます。
はっきり言ってしまえば、陸自の規模は先進国の陸軍としては装備は上等ですが、規模の点では著しく小さい、と言ってかまいません。

ぶっちゃけ、その人数でどれほどの制圧戦が出来るのか、というレベルｗ
揚陸戦はほとんど想定していない、ということです。もうこの時点で侵略戦争できる状態ではないんですが。
出来たとしても局所的な制圧戦戦がいいとこでしょう。

と、いうわけで韓国が誇る徴兵制陸軍全軍を、欠損なしに日本に全軍上陸成功させた場合、もしかしたら制圧できるかもしれません。

こうなると、まず韓国としては上陸作戦を成功させるために制空権を取らないといけないんですが、F-15Kはイーグルとは言えストライクイーグルの改造版。爆装すると鈍重になるわで制空戦闘には向かないんですよね。ストライクってもともとそういう機体ですし。
F-15Kなどの対地攻撃型の戦闘攻撃機は主に長距離の脚と爆撃して速攻逃げれる速度。
万が一ドッグファイトになってもそこそこやりあえる戦闘力が求められるメインで、圧倒的な制空戦闘力を求められる機体ではないわけです。

反対に今の日本の主力戦闘機F-15Jは純粋な制空戦闘機。制空戦闘だけならF-15Kの方が後発だからといってそうそう遅れはとりません。が、いささか古めなのも事実なので、らぷたん！らぷたん！

こほん、失礼しましたｗ

まあそれはいいとして、F-15Jが200機もいるわけで、これを撃墜して制空権取るの無理だろ？ってのがまず第一義にあるんですが。

806 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2006/07/31(月) 14:47:33 ID:7v4L11Qa

はっきり言って日本に上陸するのはかなり厳しい
もともと冷戦期、超大国ソ連に備えてきたわけだからな
百キロ以上内陸からうちだせる半ば巡航ミサイルのような対艦ミサイルを持っている
対艦攻撃能力だけとってみれば米軍のそれを上回って世界一といっても過言ではない（お世辞とかじゃなくガチで）

これがガチなんですね、本当に。対艦だけに絞っていいなら、空自、海自の装備はずば抜けてるといっていい。”上陸させない”ための軍隊なのだから。
しかし、どうやらヤツら、そんなことお構いなしで来る気らしいです。

★ﾏﾃｺﾗ★

882 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2006/07/31(月) 15:12:37 ID:0TSTRRY4
>>867
お前はクラッターだらけの海で、無数の漁船と敵艦を正確に見分けられるのか？
半分沈められれば上々の出来だぞ。


906 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2006/07/31(月) 15:21:27 ID:0TSTRRY4
>>895
戦争が始まったからと言って漁船が出てきちゃいけないって決まりはない。
で、韓国北朝鮮シナ露西亜日本んｐ漁船が無数に活動する日本海でどうやって見分けるの？

なぜそこに民間船の話が出てくるのかが理解できないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

戦争に至る過程において、”戦争”と呼ばれるにはいくつかのステップが必要です。
・最後通牒を提示
・宣戦布告を発行
・戦闘開始

この辺の手続きを踏まなかった武力衝突が、いわゆる”事変”だとか”紛争”と呼ばれるもの。ま、昨今まともに宣戦布告したケースなんてぜんっぜんないんだけどな。
湾岸戦争・イランイラク戦争はしたんだっけね。中東なんかはしませんよね。
で、当然宣戦がなされれば（っていうかそれに近い緊張状態が生まれた時点で）民間船舶に対しては警告が発行されるのが普通ですね。

「～～～と～～～は戦争となる可能性があるので～～の海域は危険水域です。必要のない限り接近しないように」ってね。

これを無視するとどうなるか、っつーと該当水域の軍隊によって停船命令を受け、停船して臨検を受けなくてはなりません。
無視したらいいじゃん？

…沈められます。で、それは「しょうがないね」で済まされます。これは当事国と関係ない船籍であろうと関係ないので、そこんとこ要注意。
出てくるな、とは言いませんが出てきたら沈められても文句の言えないとこに自己責任でうろうろしてきてるわけで。戦争当事国がなんでそんなのに配慮する必要があるのかと。

イラクいって殺されてしまった人と同じ、ということです。

平和ボケってヤツなんだろうな、とは思うんですが。
戦争ってのは国際法に則った殺し合いでしかないわけで、国際法にやっちゃダメｗｗｗって書いてなかったら何やってもおｋｗｗｗｗって世界だったりするんですよ。

まあWW2のアメリカ様は問答無用で沈めましたがね。イギリスも確かそうだったんじゃないかな？

★そこが論拠か…★

931 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2006/07/31(月) 15:26:55 ID:0TSTRRY4
何百隻あるかもわからん漁船全てを臨検しながら？
そんなマンパワーは海自にゃないけどな。

937 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2006/07/31(月) 15:27:40 ID:C12a20AI
>>931
戦闘区域なら沈めても問題なし

945 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2006/07/31(月) 15:30:21 ID:0TSTRRY4
>>937
ヲイヲイ無制限潜水艦作戦と同じで国際法違反の戦争犯罪になるぞ。
それが出来ればだれも苦労はせんわい。
ま、米軍は平気で日本の漁船を沈めまくったけどな。無電を積んだ連絡船だって理由で。

948 ：弄韓厨論客 ◆RH.E/.1DBw ：2006/07/31(月) 15:30:54 ID:NKz0jW7k
>945
該当する国際法と条文をどうぞ

954 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2006/07/31(月) 15:33:32 ID:0TSTRRY4
>>948
つまりお主は日本の船を次々に沈めまくったアメ公は戦争犯罪者じゃないと？
無制限に民間船を沈めてもいい？どっからそんな電波が？

アメリカ様いつ戦争犯罪者になったんだｗ　いつの間にかアメリカ様が戦争犯罪者になってる件ｗ
謝罪と賠償を（ｒｙ　ｗｗｗｗｗ
世界の警察とか名乗ってる癖に国際的な前科持ち！ｗｗｗｗ　いや、前科だらけなのは否定しませんがｗｗｗｗｗ

こういうことしたからしちゃだめよってことになってるんだと思うんだが、とりあえず国際法全部読んでないから条文はｼﾗﾝ。
とりあえず停船命令食らって止まらない船は全部敵。という認識で動くはずです。
停船命令の発行を義務とされていたかどうかはｼﾗﾈ。

★うーん？？？★

どっちよりの人なのかよくわからん。

979 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2006/07/31(月) 15:39:00 ID:0TSTRRY4
つまり第一次大戦中独逸に抗議したウィルソンも、
第二次大戦中アメリカに抗議した日本政府も大嘘つきだとでも？
>>958
誰も裁かれなかったからきっと原爆も東京大空襲もシベリア抑留も
戦争犯罪じゃぁないんでしょうね、きっと。

そです。戦勝国に罪はﾅｲﾃﾞｽ。それが戦争。きれーごとなんかねーよｗ　単なる反米な人なのかな？
条文なかったら何やってもいいんですよ。あとで何言われるかわかんないけど、ね。
国際的な風当たりが強くなるのと、戦争のルールの取り決めをごっちゃにしてるだけだろうか…。