すごいな、これがｻﾖｸ脳とか言うやつか。

Amazon.co.jp ウィジェット

アメリカは先進国なのに何で戦争ばっかりするの？

1 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2007/12/06(木) 17:22:42.23 ID:hECBNho70
馬鹿なの？

先進国は戦争しちゃダメなのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
戦争したらバカなのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

誰か解読頼むｗ

って追っかけてみたけどVIPPERに経済語らせるとなんか中途半端だなｗ
こんなのさっさに見つかったら二秒で叩き伏せられるじゃないか。

つっても軍産複合体が戦争するの？ってお前は読解力とかそういうものはないのか。

現状は軍産学にまで広がってきてるな。
どうも左翼の連中はよくわかってないみたいだし言っておくぞ。

戦争ってのはただの経済活動の一環だ。
そこに信念もくそもあるか。大義名分立てて、適当な言いがかりみっけたら戦争で経済回すんだよｗ
たまにやっとかないとエンストすんだよ、経済ってどでかいエンジンはｗ
戦争放棄と声高に叫ぶのは自由だが、経済エンジンを回すのに戦争は要るんで、地上の戦闘をなくすなら外敵がいるっつーてるだろ！　侵略目的のエイリアン連れてこいよ、馬鹿ｻﾖ。

言い変えてしまえば、戦争ってのは他国の人間の命を自国の経済エンジンの燃料としてブチ込んでるだけのことだ。

古来からそうやって回してきたエンジンなんだよ。

ｻﾖｸ「じゃあ共産主義は資本主義じゃないから経済エンジン回さなくていいよね！」

バカか。資本主義がたまに戦争って形で人間の命ブチ込む代わりに、共産主義は常時一定量の自国の人間のブチ込んでるじゃねぇか。
自国の人間の命ブチ込むのがもったいなくなったら版図拡大を試みるんだよ。
資本主義は世界経済において上昇下降を含めてみているが、共産の経済システムなんて不況はおきない・不作もおきない・経済成長は常に上昇のみ・世界経済とのかかわりなど計算に入らない。という素晴らしいまでの異常な前提を置いてるから資本主義以上に燃費の悪いエンジンだぞ。

本気で戦争なくせって叫ぶんならこの世からカネと経済活動のすべてを停止させろ。
原始世代まで戻すしかないぜ。その場合は経済エンジンを回すという理由での戦争はなくなるさ。
感情的に気にいらねぇ気に入った！みたいなケンカは起こるけどな。

なんつーか、釣りかと思ったが途中途中の1のセリフはほんとに知らなくて無知だからこそのセリフにしか聞こえん…。

あ…えっと、半島の方でしたか？

144 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2007/12/06(木) 18:05:01.28 ID:vhat/Zin0
アメリカの戦争の目的は市場を作ることと石油の管理

先進国とは、資本家がいる国。
資本家は常に資本を増やすことを考える
投資をして産業を作り、「労働者」というものを作り上げ、
労働力を搾取し、さらに消費させて再度搾取する

157 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 [] 投稿日：2007/12/06(木) 18:09:11.78 ID:UfIagUttO
>>144
何知ったかこいてんの？
先進国の定義は曖昧でそんな明確なものはない
韓国は資本家で溢れてるのに発展途上国扱いですよ

192 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2007/12/06(木) 18:17:44.29 ID:vhat/Zin0
>>157
知ったかっていうか、
俺は思ったことを書いただけ
先進国と途上国の違いってそういう感じが俺には一番しっくりくる
「資産」で金を稼ぐのが先進国
「労働力」で金を稼ぐのが途上国

韓国は外国人の株式投資が完全自由化されており、
大量の外資が入ってますよ。外国人資本家に働かされてる状態。
国策企業のサムスンですら半分ぐらい外国人だったと思う

そういう意味では日本も途上国になりつつある

先進国・途上国に明確な区分なんかないね。ｶﾅｰﾘあいまい。
「資産」で金を稼ぐのが先進国
「労働力」で金を稼ぐのが途上国
こんな定義あってたまるか。第一次産業全否定かよ。アメリカの主力産業だってわかって言ってんのか。
資産だけで稼ぐって第三次産業だけがメインかよ。そんな空洞国家三日も持たんわ。
こんな基準で分けるなら途上国の方が圧倒的に有利だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗアメリカも日本も途上国ですよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

もうなんていうかなんだこの知識レベル。小学生の会話か？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
外資がはいったらって…ｗｗｗｗｗ　え、そんだけの理由？みたいな。
韓国は自国の借金の内訳を日本と比べてみろよ。

ユダヤ資本の禿鷹ごときの資産で現先進国を買いきれると思ってんのか。
女王陛下んとこ一回ぼろ負けしたぜ？ｗ　じゃあイギリスはアメリカの植民地ってことだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
てことはアレだな、世界最強のアメリカ軍とEUの主力国家のイギリスは何が起きても結託するんですね。

何なの。何なのこれ。これがニートの実態ですか。
くだらない論争してねーでお外に出ておひさま浴びて仕事して勉強して、それから世界のニュース読めよ。

勝てるか勝てないか

138 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2007/12/06(木) 18:04:18.37 ID:+xV1nv5AO
アメリカVS国連軍(アメリカを除く全ての加盟国)

で勝てるんじゃね？

149 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 [] 投稿日：2007/12/06(木) 18:06:16.70 ID:UfIagUttO
>>138
100％無理

ロシアがついてくれて、勝敗の決定理由がブチ込んだ核の弾数とかで決まるなら勝てるかもなーｗｗｗｗｗｗｗ
まあ終わった後に勝とうが負けようが何も残らんけど？　勝てればいいってだけのこと？ｗ
もっとも、そのアメリカ以外の連合軍がどうまとまるんですか？ｗｗ

ダメだ、わけわかんない。誰か解読頼む。