ホリエモンの有罪判決を見直すべきだな。
結局、東証なんて恣意的運用をしてるにすぎないわけで、司直の面からそれが過去判例と照らし合わせてどうか、という判断は下すべきだろうし。
特別背任って会社側が訴追に踏み切らなければ事件化しないってことか？
株主の代表訴訟の結果がどこまでこの件に踏み込むか、ってとこになるのか？
特別背任の原告って検察だろ…？ 大王製紙とライブドアは特別背任でオリンパスが特別背任に当たらない理由を示してみろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
無責任なマスゴミとおなじやな。悪質性が低いって言って損害抑えといて、最終的に背任に踏み込まれても自浄されているとして存続するか、そうじゃなくても監理ポストにもう一回もどして終わりってとこだろ。判断をするっていうのはその責任を負うっていうことだってのが理解できてないし、それを追うための法もない、から好き勝手やってるだけだわなこんなの。
オリンパス自体の事件そのものはなんでいままでバレなかったんですか的手法と額面ってだけで目新しいものはないけど、東証のこの行為は以前のタチ悪い行動と合わせて最悪の一言だな。
金を扱うとこがやることじゃねぇよ。
ある日突然日本銀行が独断でデノミ実施しますとかぶちかましてるくらい信用できない。
産業保護の目的があるのはわかるし国際競争力を維持しなければってのもわかるが、だからといって不正損害が競争力とシェア損失に比べたら小さいから悪質ではないなんて論理を通そうなんて頭がどうかしてるとしか思えないね。
東証ってどうやったら殺せるんだろうね。日本全体を殺すことにもなるけど。
沙耶です。こんちわ。
ライブドアが黒字の額面を大きく見せかけたのと、最終トータルはカウントしても黒字ではあるけど、額面を大きく見せたくて損益をカウントしなかったのと、やったことは同じだろう。
操作した対象も同じ帳簿、赤字に手を入れたか黒字に手を入れたかの手法が違うだけでアウトプットの結果も同じ。
株主に認識の誤りを与えたのも同じ。
挙句の果てに額面はオリンパスが何十倍何百倍ですかってレベル。
さあ、言い訳するなら聞かせてもらおうか。株主代表訴訟の結果後、もう一回いいわけを聞いてやるぞ東証？
続きを読む